«Списать? Можно, если осторожно!» — говорят выпускники, прошедшие самую суровую проверку знаний за пять лет независимого оценивания

В этом голу каждый десятый выпускник Запорожской области, зарегистрировавшийся для прохождения тестов, не явился на внешнее независимое тестирование.

Подавляющее большинство абитуриентов при проверке уровня знаний прошли контроль на металлодетекторе. А отдельные участники ВНО-2013 могут похвастать, что ухитрились списать те самые тесты, которые, по мнению чиновников, списать никак невозможно. В целом, абитуриенты этого года «традиционно» приходили на те­стирование со шпаргалками, про­носили тайком мобильные теле­фоны и «охотились» на печати.

Накануне всеобщих выходных по поводу празднования Аня Кон­ституции у многих украинских выпускников, поступающих в этом году в вузы, случился свой празд­ник. 27 июня закончилась основ­ная сессия внешнего независимо­го оценивания.

Будущие абитуриенты нако­нец-то вздохнули с чувством вы­полненного долга — тесты сданы, теперь добро пожаловать в при­емные комиссии. Правда, выдох­нуть с облегчением удалось не всем участникам тестирования. По данным Украинского центра оценивания качества образова­ния, 524 человека были отстране­ны от сдачи тестов за нарушения и утратили свой шанс поступить в этом году в вузы. Основной при­чиной «дисквалификации» стали найденные с помощью металло­искателей мобильные телефоны, а также попытки воспользовать­ся шпаргалками, заранее припря­танными в туалетах.

В вуз... через детектор

Запорожье в этом плане не стало исключением. Первый нару­шитель был «разоблачен» уже на самом первом тестировании по химии. У одного из абитуриентов обнаружили мобильный телефон. Владельца несанкционированной техники тут же отстранили от на­писания теста. Аля кого-то этот случай послужил грозным пре­дупреждением, а кто-то так и не расстался с мыслью испытать судьбу.

Примечательно, что наиболь­шее количество нарушителей было выявлено на тестах по гума­нитарным предметам. Самое мас­совое тестирование, украинский язык и литература, стало и самым недисциплинированным (125 на­рушителей). На втором месте в рейтинге «вылетов» — история Украины (115 отстраненных). Так­же активно абитуриенты пытались списать на иностранных языках и географии.

Как известно, по части конт­роля прошедшее тестирование стало самым суровым за все пять лет существования ВНО. В этом году для борьбы с нарушителями впервые применялись специаль­ные приспособления — металло-детекторы. Новшество, опробо­ванное и в запорожских пунктах тестирования, дало свои резуль­таты.

«В нашем учебном заведении состоялись три сессии тестирова­ния: 19, 20 июня — история Ук­раины, 22 июня — физика. Металло-детекторы использовались все три дня, — рассказала ответствен­ная за пункт тестирования в гим­назии №107 (Коммунарский р- н), директор школы Галина Ер­мак. — История Украины прошла без происшествий, а вот на физи­ке у одного из участников тести­рования был обнаружен мобиль­ный телефон. Аппарат был выклю­чен, однако, акт о нарушении со­ставляется в любом случае при об­наружении запрещенных предме­тов. К тому моменту парень уже написал работу и ждал, пока ему поставят печать в сертификате. По правилам, если участник нарушил условия прохождения ВНО, его работа сразу аннулируется и не проверяется. Об этом мы нео­днократно предупреждали всех ребят, но дети — есть дети. Благо, что этот участник не утратил воз­можности поступить в вуз. Аля него это был уже четвертый тест (для поступления в вуз достаточ­но трех), который он сдавал на вся­кий случай. В остальном, если не считать этот инцидент, тестирова­ние прошло спокойно и органи­зованно. Никаких неожиданнос­тей не было. Никто не опоздал, не было и тех, кто забыл документы».

Научились не опаздывать

Разительное повышение вни­мательности среди абитуриентов отмечают и в других учебных за­ведениях, принимавших ВНО- 2013. По словам ответственной за пункт тестирования в Запорож­ском национальном университете Ирины Бакаленко, запорожские выпускники стали заметно более сознательными и организованны­ми. Чего не скажешь, к примеру, о детях из области, которые «тра­диционно» опаздывали и забыва­ли дома документы.

«На базе нашего университе­та уже пятый год подряд прово­дятся не только пробные тренин­ги, но и основные сессии внеш­него независимого тестирования, — сообщила Ирина Николаевна.

— Поэтому мы отслеживаем си­туацию из года в год и уже можем делать определенные выводы. От­радно, что ребята поняли, что внешнее независимое оценива­ние — это не только проверка ка­чества знаний, но и своеобразное испытание на ответственность, серьезность, внимательность. Если потенциальный абитуриент прошел его благополучно, значит, он готов стать студентом и всту­пить во взрослую жизнь. В этом году почти все участники тести­рования доказали свою готов­ность. У нас не было ни единого опоздавшего за все 14 сессий! Это большое достижение. Практичес­ки не было и тех, кто не разобрал­ся с документами. Единственный случай, который был зафиксиро­ван на первом тестировании по химии, это, когда парень вместо паспорта пытался предъявить во­дительское удостоверение».

К слову, ЗНУ — единственный вуз в области, где прошли все без исключения сессии ВНО. Так что, в этом контексте его итоги впол­не можно считать показателем. Что касается «открытия года», так называемых технологических пе­рерывов, когда тестируемых об­следовали металлоискателями, здесь, увы, все оказалось не так гладко...

«Презумпция» не работает

«Металлодетектор у нас имел­ся на каждой сессии, но приме­нялся не всегда. Мы узнавали о том, будет ли проводиться техно­логический перерыв буквально за 10—15 минут до начала тестиро­вания. Об этом никто не знал на­верняка. К сожалению, во время таких технологических переры­вов мы обнаруживали тех ребят, которые имели при себе запре­щенные устройства. В частности, во время прохождения теста по физике были удалены два абиту­риента. Один имел при себе вык­люченный мобильный телефон. Второй держал в одном кармане аккумулятор, в другом — сам ап­парат. Даже если он его не ис­пользовал, по правилам тестиро­вания — это нарушение. Посколь­ку фактически он мог выйти в туа­лет, собрать телефон и восполь­зоваться «звонком другу», — го­ворит Ирина Бакаленко.

Очевидно, что «презумпцию невиновности» внешнее незави­симое оценивание не предполагает. Пользовался ты телефоном или нет, не столь важно. Сам факт наличия недозволенных предме­тов делает тебя нарушителем со всеми вытекающими последстви­ями. Что касается других злоупот­реблений, то, как отметили в ЗНУ, шансов списать абитуриентам не предоставили. Поэтому за списы­вание выгонять никого не при­шлось. Хотя в других вузах такие прецеденты были.

Со своей стороны, обществен­ные наблюдатели сети «Опора» уже объявили ВНО-2013 честным и качественно организованным. Поскольку, по мнению представи­телей организации, результаты и задания тестов по всем предметам не были известны участникам до начала тестирования. (Ранее необ­ходимую информацию можно было найти в Интернете и даже купить).

Из недостатков наблюдатели отметили «лояльность» отдельных инструкторов, которые закрыва­ли глаза на списывание и наличие запрещенных техсредств. А также избирательное использование металлодетекторов, которые при­менялись лишь в 70% региональ­ных центров и далеко не на каж­дой сессии.

О чем молчат абитуриенты

Между тем, запорожские аби­туриенты развенчали мифы о кри­стальной честности и неуязвимо­сти системы независимого тести­рования.

Анонимный опрос участников ВНО показал, что они не разделя­ют оптимизма его организаторов по поводу безупречности такого контроля знаний. По признаниям выпускников, они списывали, об­менивались информацией и даже успевали замечать нарушения со стороны инструкторов.

«Фишка сезона, конечно, ме­таллодетектор, — рассказала уча­стница ВНО-2013 Ольга. — Лич­но мне его пришлось проходить только на одном тестировании из трех. Вообще, когда я шла на свой первый тест, думала, что все бу­дет по-другому, более строго, се­рьезно... А оказалось все просто и почти «по-домашнему», как на школьном экзамене.

Сидели по 15 человек в ауди­тории, за нами присматривали два инструктора. Но присматривали не слишком рьяно, поэтому тот, кто хотел, успевал благополучно списать у соседа. Или, скажем, выйти в туалет и подсмотреть пра­вильные ответы в тайнике, где заб­лаговременно были спрятаны «шпоры».

Чем занимался народ в убор­ной, никто не следил. Между тем, если выйти на тестировании в ту­алет, можно было услышать, как активно двигают бачки... Некото­рые списывали не таясь, в самих аудиториях. Например, два моих одноклассника попали в одну аудиторию. Один парень — хоро­шо учится, второй — так себе. Словом, второй потом хвастался, что списал у первого.

Поэтому, когда говорят, что на тестах нельзя списать, это не со­всем так. Нельзя пользоваться мо­бильными телефонами, с этим действительно строго, а заглянуть в работу товарища — вполне ре­ально. Инструкторы на это вни­мания особо не обращают».

Дойдем до скрытых камер?

«Меня поразило то, что мно­гие ребята вставали и уходили прямо посреди тестирования, сразу после того, как куратор ста­вил печать и подпись в их серти­фикате, — говорит абитуриентка Кристина. — Либо все они — ге­нии, которые справились с зада­ниями намного раньше срока. Либо для них не так важен резуль­тат тестов, как сам факт их про­хождения.

Кое-кто из моих знакомых за­пасался бумажными шпаргалками по-старинке. Удавалось ли ими пользоваться, не знаю, но их на­личие никто не проверял. В лю­бом случае, десять лет списыва­ния в школе накладывают свой отпечаток.

Наши ребята, если захотят, все­гда найдут способ списать, какие бы условия им не создавали. Хотя не удивлюсь, если в следующем году в туалетах и аудиториях ус­тановят скрытые камеры...».

Эксперимент продолжается?

На что жалуются абитуриен­ты? На некоторые аспекты орга­низации.

В частности, на «непонятный принцип» распределения участ­ников по пунктам тестирования. Говорят, жителю Коммунарского района едва ли удобно писать один тест на Правом берегу, дру­гой — где-то на окраине Шев­ченковского, а третий — на вы­езде с Песков. Не лучше ли изба­вить детей от дополнительного «экстрима» поисков пунктов те­стирования и лишнего риска не поспеть туда вовремя и устраи­вать тесты в родном районе, — возмущаются родители выпуск­ников.

Кроме того, те и другие сету­ют на неодинаковую сложность заданий. Дескать, некоторые дис­циплины, поделенные на две сес­сии из-за большого количества участников, имели разные уров­ни нагрузки. К примеру, задания первой сессии по математике были значительно проще, чем за­дания второй, — утверждают аби­туриенты. А сами тесты в этом году, по их мнению, оказались сложнее, чем в предыдущем.

Из-за таких «сюрпризов» ко­личество баллов, набранных уча­стниками ВНО-2013, при равном уровне знаний, может оказаться ниже, чем год назад, — считают опрошенные.

СПРАВКА «НВ ПЛЮС»

По данным Департамен­та образования и науки Запорожской облгосадминистрации, в этом году для прохождения внешнего не­зависимого оценивания в нашем регионе зарегист­рировались около 12 тыс. человек. В том числе 3 тыс. выпускников про­шлых лет.

Явка абитуриентов в пунк­ты тестирования составила от 88% до 92%. В среднем, на тесты не дошел каждый де­сятый зарегистрировавший­ся. При этом, согласно ста­тистике, около 10% абитури­ентов «провалят» тесты, не набрав минимального коли­чества баллов.