Під час пандемії людство зіткнулося з серйозними обмеженнями, багато хто тяжко пережив карантин, втратив близьких. Незважаючи на страх хвороби, частина суспільства радикально цурається вакцинації, ефективність якої статистично незаперечна. Чому так відбувається?

Страх вакцинації пояснюється тим, що нова інформація та новизна в цілому нашою психікою сприймається як помилка, оскільки змушує адаптуватися та витрачати значно більше зусиль, щоб продовжувати жити як раніше.

Є ще ряд помилок мислення, які нами сприймаються як істина і не піддаються аналітичній оцінці:

1. Ілюзорна кореляція - тенденція знаходити зв'язок між змінними, якої в реальності або не існує, або вона значно менша, ніж передбачається.

Хорошим прикладом є переконаність у цьому, що вакцинація призводить до захворювань чи летальному результату.

Наш мозок не терпить відсутності зв'язку і є справжнім борцем за справедливість. Це виявляється у тому, що будь-яка невідомість має бути логічно пояснена. Якщо це не вдається, ми починаємо підганяти факти так, щоб вони пояснювали ситуацію. Типовим прикладом є твердження, що кількість хворих з моменту винаходу вакцини тільки зросла. Помилка полягає в тому, що люди ігнорують збільшення в усьому світі потужностей діагностики, роблячи висновок, що вакцина та запобіжні заходи не працюють.

2. Недооцінка бездіяльності – когнітивне спотворення, що у тенденції людей недооцінювати наслідки бездіяльності проти дією. Прикладом такого феномену є відмова від вакцинації, коли люди надають перевагу ризику отримати ускладнення від хвороби ризику отримати ускладнення після щеплення. Хоча шанс ускладнення від щеплення набагато нижчий від шансу захворіти – вакцинація вимагає активної дії та прийняття на себе відповідальності.

У дослідженні 1990 року піддослідним запропонували вибрати з двох варіантів: призначити хворому лікування, яке веде до смерті в 15% випадках, або не призначати нічого з 20% випадків летальних випадків. 13% людей, які брали участь в експерименті, обрали бездіяльність, оскільки вони не хотіли бути відповідальними за чиюсь смерть.

3. "Після цього – значить, через це" — логічний прийом, при якому причинно-наслідковий зв'язок ототожнюється з хронологічним, тимчасовим: «Якщо подія X сталася після події Y, значить, подія Y є причиною події X».

При цьому не допускається можливість випадкового збігу чи наявності будь-якого фактора, що впливає на події окремо.

Ця помилка поширюється і на вакцинацію: «Через якийсь час після вакцинації людина померла». Помилка полягає в тому, що смерть після вакцинації не означає, що вона сталася через неї. Існує безліч чинників, які впливають здоров'я людини, які інші люди ігнорують.

4. Феномен Баадера - Майнхоф, або ілюзія частотності. Це когнітивне спотворення, при якому нещодавно впізнана інформація, що з'являється знову через короткий час, сприймається як така, що дуже часто повторюється. При цьому негативна інформація запам'ятовується краще. Варто нам двічі почути про погані наслідки однієї події, як вони починають здаватися регулярними.

5. Ухил у негатив – речі негативної природи, навіть за рівносильних умов, сприймаються людиною сильніше, ніж позитивні. Це стосується думок, емоцій, соціальних взаємовідносин, хворобливих/травмуючих подій і т.д. Тому аудиторія телевізійних новин звертає більше уваги на негативні новини, ніж на позитивні події. Негатив сприймається яскравіше, чіткіше і добре запам'ятовується.

Ефект проявляється і в сприйнятті інших людей: одна «негативна» характеристика людини здатна перекреслити у сприйнятті велику кількість його позитивних рис. Таким чином, людина взагалі без позитивних рис (наприклад, безликий політик, що тільки-но з'явився) має перевагу перед конкурентом, у якого багато позитивних рис і одна негативна (тобто практично перед будь-яким іншим політиком).

У прийнятті рішень та управлінні це когнітивне спотворення дуже впливає на поведінку людини. Бізнесмени схильні мінімізувати прибуток, аби гарантувати відсутність збитків.

6. Ефект Ресторфф, чи ефект ізоляції. Це ефект людської пам'яті, коли об'єкт, що виділяється з ряду подібних однорідних об'єктів, запам'ятовується краще за інших. Серед великої кількості знайомих, які дбають про своє здоров'я, достатньо захворіти на одну людину, як відразу створюється відчуття, що всі навколо хворіють.

Тому перелічені вище ефекти стають ще більш вираженими, і ми потрапляємо в зашморг помилкових висновків і логічних помилок.

Що можна зробити, щоб мінімізувати ці помилки:

1. Поставити під сумнів свої переконання

Знайдіть безліч експертів в області, яка вас турбує, при цьому спирайтеся на інформацію не тільки тих, що підтверджують вашу точку зору, але й альтернативну. Нам властиво помилятися. Згадайте, чи бувало у вас так, що гаряча віра у щось згодом розвіювалась і ваші переконання змінювалися? Можливо, зараз саме такий випадок.

2. Країнам, компаніям та світу в цілому не вигідні ваші невдачі

Незважаючи на безліч теорій змови, світові вигідно, коли ви здорові, заможні та прагнете успіху. Хвороби та безробіття не приносить жодної користі державі, оскільки людина в наш час – це нове золото. Ви приносите більше користі світу, коли працюєте, платите податки, виробляєте блага і споживаєте їх, а не під час хвороби та слабкості.

3. Спирайтеся на перевірені джерела

Важливо спиратися на масштабні дослідження та досвід успішних країн, компаній, груп. Успіх у довгостроковій перспективі – це ознака правильного підходу та гарного плану. У країнах із високим рівнем освіти та розвитку економіки найвищі темпи вакцинації.

4. Не варто розглядати світ з погляду його ворожості

Апофенія – це тенденція бачити зв'язок там, де його немає, розглядати будь-яку свою невдачу як «ненависть світу» до вас. Це чорно-біле мислення, у якому ми спостерігаємо лише полярні події у житті. Світ не прагне заподіяти нам зло, також не прагне й ощасливити. Людина самостійно приймає рішення у тому, хоче бачити у світі загрозу чи навчитися шукати можливості.

Джерело: forbes.ua